Информационно-образовательный
портал для врачей

Авангард научно-
практической мысли

Портал для профессионального общения врачей. Обсуждение клинических случаев, научные статьи, медицинские новости, обзоры специализированной литературы.

Авторизация участника


Тяжелая жизнь граммар-наци.

Помните анекдот про сломавшийся лифт в доме учительницы русского языка? Поднимаясь на шестой этаж, дама начала править надписи на стенах и домой пришла к утру...Нетерпимость к чужим ошибкам в тексте стала явлением заслужившем собственное название.

 

Откуда берутся граммар-наци? Как выглядят такие люди с точки зрения врача-психиатра?

Только врачи могут читать эту публикацию. Если вы уже зарегистрированы, вам необходимо войти.

Комментарии:

Мария
"хороший подчерк", ну в общем всё понятно. Видимо, сейчас вежливость, грамотность, образованность не в чести. На мой взгляд, грамотное письмо и грамотная речь сродни правилам этикета и хорошего тона. Есть люди культурные, образованные, начитанные, с широким кругозором, а есть невоспитанные, ограниченные, и, видимо, проспавшие все уроки русского языка. Так что не стоит умалять важности правильного письма и, особенно, правильной речи.Это некий сигнал, который помогает понять, кто перед тобой. Неумение правильно выражать свои мысли или правильно писать на РОДНОМ языке, это не просто стыдно, это - позор.
P.S.Всем неграмотным советую сначала писать свои тексты в программе World и проверять орфографические ошибки, дабы на них не напали граммар-наци. Голосов: 0   Ответить
Мария
"хороший подчерк", ну в общем всё понятно. Видимо, сейчас вежливость, грамотность, образованность не в чести. На мой взгляд, грамотное письмо и грамотная речь сродни правилам этикета и хорошего тона. Есть люди культурные, образованные, начитанные, с широким кругозором, а есть невоспитанные, ограниченные, и, видимо, проспавшие все уроки русского языка. Так что не стоит умалять важности правильного письма и, особенно, правильной речи.Это некий сигнал, который помогает понять, кто перед тобой. Неумение правильно выражать свои мысли или правильно писать на РОДНОМ языке, это не просто стыдно, это - позор.
P.S.Всем неграмотным советую сначала писать свои тексты в программе World и проверять орфографические ошибки, дабы на них не напали граммар-наци. Голосов: 0   Ответить
Мария
"хороший подчерк", ну в общем всё понятно. Видимо, сейчас вежливость, грамотность, образованность не в чести. На мой взгляд, грамотное письмо и грамотная речь сродни правилам этикета и хорошего тона. Есть люди культурные, образованные, начитанные, с широким кругозором, а есть невоспитанные, ограниченные, и, видимо, проспавшие все уроки русского языка. Так что не стоит умалять важности правильного письма и, особенно, правильной речи.Это некий сигнал, который помогает понять, кто перед тобой. Неумение правильно выражать свои мысли или правильно писать на РОДНОМ языке, это не просто стыдно, это - позор.
P.S.Всем неграмотным советую сначала писать свои тексты в программе World и проверять орфографические ошибки, дабы на них не напали граммар-наци. Голосов: 0   Ответить
Мария
"хороший подчерк", ну в общем всё понятно. Видимо, сейчас вежливость, грамотность, образованность не в чести. На мой взгляд, грамотное письмо и грамотная речь сродни правилам этикета и хорошего тона. Есть люди культурные, образованные, начитанные, с широким кругозором, а есть невоспитанные, ограниченные, и, видимо, проспавшие все уроки русского языка. Так что не стоит умалять важности правильного письма и, особенно, правильной речи.Это некий сигнал, который помогает понять, кто перед тобой. Неумение правильно выражать свои мысли или правильно писать на РОДНОМ языке, это не просто стыдно, это - позор.
P.S.Всем неграмотным советую сначала писать свои тексты в программе World и проверять орфографические ошибки, дабы на них не напали граммар-наци. Голосов: 0   Ответить
Мария
"хороший подчерк", ну в общем всё понятно. Видимо, сейчас вежливость, грамотность, образованность не в чести. На мой взгляд, грамотное письмо и грамотная речь сродни правилам этикета и хорошего тона. Есть люди культурные, образованные, начитанные, с широким кругозором, а есть невоспитанные, ограниченные, и, видимо, проспавшие все уроки русского языка. Так что не стоит умалять важности правильного письма и, особенно, правильной речи.Это некий сигнал, который помогает понять, кто перед тобой. Неумение правильно выражать свои мысли или правильно писать на РОДНОМ языке, это не просто стыдно, это - позор.
P.S.Всем неграмотным советую сначала писать свои тексты в программе World и проверять орфографические ошибки, дабы на них не напали граммар-наци. Голосов: 0   Ответить
Мария
"хороший подчерк", ну в общем всё понятно. Видимо, сейчас вежливость, грамотность, образованность не в чести. На мой взгляд, грамотное письмо и грамотная речь сродни правилам этикета и хорошего тона. Есть люди культурные, образованные, начитанные, с широким кругозором, а есть невоспитанные, ограниченные, и, видимо, проспавшие все уроки русского языка. Так что не стоит умалять важности правильного письма и, особенно, правильной речи.Это некий сигнал, который помогает понять, кто перед тобой. Неумение правильно выражать свои мысли или правильно писать на РОДНОМ языке, это не просто стыдно, это - позор.
P.S.Всем неграмотным советую сначала писать свои тексты в программе World и проверять орфографические ошибки, дабы на них не напали граммар-наци. Голосов: 0   Ответить
Надя
"Екатерина:

А еще очень весело читать книжный текст с ошибками. Это что - и есть изменчивость русского языка? Мне неприятно читать такой текст, ровно как и самой писать с ошибками. Страдаю молча." Равно, равно, равно, а не ровно. Учите русский лучше, хорошо? Голосов: 0   Ответить
Юлия Вангордер
Я не обратила внимание на ошибки автора, если они есть. Но Наталью читаю давно, в прошлом она не давала оснований не доверять данным, которые приводит.

Я некоторое время работала корректором. Получалось хорошо, но больше о людях я по орфографии не сужу. Знали бы вы, сколько отличных авторов с воображением и огромным лексическим запасом лепят глупые ошибки! И сколько бездарей пишут свое унылое ...но идеально правильно. Поэтому не судите строго. Голосов: 0   Ответить
Юлия Вангордер
Я не обратила внимание на ошибки автора, если они есть. Но Наталью читаю давно, в прошлом она не давала оснований не доверять данным, которые приводит.

Я некоторое время работала корректором. Получалось хорошо, но больше о людях я по орфографии не сужу. Знали бы вы, сколько отличных авторов с воображением и огромным лексическим запасом лепят глупые ошибки! И сколько бездарей пишут свое унылое ...но идеально правильно. Поэтому не судите строго. Голосов: 0   Ответить
Народ сохраняет свою идентичность в первую очередь благодаря языку (территория, правительство, религия, генетика и т.д. - это всё уже второстепенно) Так что явление граммар-наци - это проснувшийся наконец иммунитет народа. Да, текст с ошибками похож на фальшивое пение, чавканье за столом - всё, что здесь упоминали, - но больше всего он похож на типа, на котором водится несколько видов насекомых, а внутри которого - несколько видов гельминтов, и не желающего как-то менять это положение вещей.
Ошибки простительны? Да ради бога. Только когда будете летать самолётами Аэрофлота, не обижайтесь на пилота, если он ткнёт не в ту кнопочку... Голосов: 0   Ответить
natzi

Т.е. посещение сайтов с заведомо имеющимися ошибками в постах для них своего рода разрядка?

Голосов: 0   Ответить
Щеботанский Л. Н. Дерматовенерология

кстати, наверное, неосознанно, такая мотивация имеет место быть:)

Голосов: 0   Ответить
Далия
Щеботанский Л.Н.:
"кстати, наверное, неосознанно, такая мотивация имеет место быть:)"

В русском языке существуют выражения "имеет место" и "имеет быть". "Имеет место быть" - плеоназм. Голосов: 0   Ответить
Щеботанский Л. Н. Дерматовенерология
и что:)? Голосов: 0   Ответить
natzi
Грамотнее так - вот что. Голосов: 0   Ответить
Ольга: Понятно, что автора достали граммар-наци в ее блоге и она свое раздражение выливает в статье. Но мне было бы интересно почитать статью психолога, который обычно более-менее грамотно пишет и не сталкивается с граммар-наци так часто, как автор журнала. Любопытно, как на проблему смотрит человек, который понимает как это неприятно - читать текст и цепляться глазами за ошибки (не обязательно орфографические - это несколько однобокий подход). Далеко не все такие люди делают замечания и пытаются ошибки исправить - я никогда не пытаюсь, например, страдаю молча=) Голосов: 1   Ответить
Мирьям:

"...на самом деле есть одна вещь,  овладев которой  можно достичь совершенства и никто не придерется, что ты ничего не достиг.  Это орфография. Если у тебя нет ошибок, то их нет..."

Это не совсем так. Кроме грубых ошибок есть ошибки в редких словах и оборотах, а также спорные случаи. Так что в грамотности совершенству тоже нет предела. Чесслово.

И вот еще вопрос. Я читаю один замечательный блог. Его автор вполне грамотный человек. Но он постоянно делает одну и ту же классическую ошибку. Я давно хочу написать ему (в личку, не публично, разумеется), но боюсь обидеть. Как вы считаете, стоит? Мне кажется, его блог от этого только выиграет, но боюсь, что он все-таки воспримет это как обиду.

Голосов: 0   Ответить
Анна:

Слово "подчерк" пишется без буквы "д".  И в форме для добавления комментариев написано "комменАТРий". В "и даже с пользой , провести время" запятая не нужна, тем более, с двумя пробелами.

 

Спасибо за статью.

 

 

Голосов: 0   Ответить
Евгений:

Статья показывает, что психиатры тоже люди, со своими запущенными проблемами.

 

Ошибка в тексте - это прежде всего ошибка. Неправильная формула, арифметика, съехавшая иллюстрация, орфография - это все ошибки одного рода, которые выдают отношение автора к тексту и читателям.

 

Я всерьез считаю, что проверить текст в текстовом процессоре вовсе не сложно. (для сравнения: я технический специалист и вычитываю любую записку и даже рабочую документацию по многу раз, потому что считаю недопустимым подход "тут же и так понятно").

Голосов: 0   Ответить
ПЛАТОВ С. В. Психиатрия

Псевдопсихологическая болтовня, акцентированная на тематике политкорректности. Какое отношение к этому имеет врачебная психиатрическая специальность, которой громко определяется "исследователь" явления - непонятно? Для меня ошибки орфографии сродни "корявой" устной речи. Это - формальности, являющиеся условно принятыми, составляющими форму общения. Когда из-за погрешностей орфографии страдают предикативные функции, то можно ставить вопросы о содержательной стороне собеседника. В этом случае, не помешает психиатр. Пока же рассуждения в духе принятых в западной практике общих наукообразных построений.

Голосов: 0   Ответить
Мила:

Впадать в ярость - это, конечно, лишнее. Но честно признаюсь - меня порядком раздражают специалисты, пишущие популярные статьи с ошибками. Ведь из-за ошибок сложнее понять, какую мысль хотел автор донести до читателя. Правила языка не с бухты-барахты взялись и не для красоты существуют, а для того, чтобы мы лучше понимали друг друга. И анекдотично выглядит человек, взявшийся за популяризацию непростых и важных вещей, но при этом допускающий небрежности и неточности в своей речи.

Голосов: 0   Ответить
Inna:

"( я не знаю, какое на самом деле их деятельность по преследованию и оскорблению  спасает русский язык)"

- ну уж вот так писать - это за гранью добра и зла ))   может, я конечно и нарцисс, но ведь непонятно же, что вы хотели сказать в этом предложении!   и это раздражает, да, что вместо того, чтобы спокойно читатть дальше, мне приходится застревать на этом предложении или слове, чтобы взять в толк, что здесь на самом деле имели в виду.

.

Голосов: 0   Ответить
ната:

У Вас в слове " читатть" - ошибка, я застряла,  и потеряла время.

Голосов: 0   Ответить

Бывает так, что  человеку, в силу разных причин,  не доступен смысл читаемого им текста. Человека этот факт фрустрирует, повышает его тревожность.   Психика пытается тревожность понизить, снять фрустрацию, чтобы адаптировать человека к неприятной для него ситуации.

В тексте можно читать смысл, а можно буквы. И если смысл не доступен, тогда мотивом чтения текста становятся буквы. Смысл прочитанного так и остаётся непонятным, но тревожность снижается засчет переноса внимания читающего со смысла на грамматику и орфографию текста.

Голосов: 0   Ответить
Лена:

Ой-ой. Для любого человека с т.наз. врождённой грамотностью просто естественно исправить ошибку на автомате. Ну, не хочет глаз слов с ошибками, рука автоматически исправляет. Как правило, никому ничего не говоря. Так же естественно, как поднять с пола огрызок и выкинуть в мусор. Мне кажется, тему граммар-нацизма гораздо острее воспринимают те, кто пишет неграмотно, хотя их никто ни в чём не упрекает. "Не сказал, но наверняка подумал про меня унизительно!".

Есть о чём думать. Увидел "карову", поправил механически, как огрызок выкинул, и мимо.

Голосов: 1   Ответить
doppelgänger :

rsf_yulia я думоаю ты, неправа, когд четаеш, тектс сошыбками, падоет увожение к песателю, асобено огда ашибок много то непонтно что имел, ввиду, и четат нехочетс.

Давайте перемоем кости Наталье лично! Она как тот врач, что знает свою работу, но инструменты не моет и шприцы не меняет, а на претензии обижается и критикует гигиену.

Голосов: 0   Ответить
ната:

Лично мне понятно о чем пишет автор. Припертый к стенке и  исчерпавший все аргументы, нарцисс  говорит: "Да что спорить с тем, кто   не умеет расставлять запятые".  А спор  допустим не филологический, не лингвистический, а , например, о живописи...

Голосов: 0   Ответить
ПЛАТОВ С. В. Психиатрия

Слишком простое объяснение. Аргумент "Еще и шляпу надел!" возникает в процессе полемики, а орфографическая неряшливость коробит глаз еще до того, как произнесены фразы.

Голосов: 1   Ответить
Анна, граммар-наци:

Очень забавно, что в тексте о граммар-наци столько ошибок, в том числе грамматических. Это специально сделано - чтобы вызвать праведный гнев граммар-наци и изучать их, как редких зверюшек? Есть и абсолютно неразвернутые места - для меня, например, загадка, что такое "довольно слабые границы в области орфографических способностей".  Не совсем понятно, почему мысль о том, что образованный человек должен  уметь грамотно писать, вызывает у автора отторжение. Грубые ошибки в тексте режут глаз - так же, как фальшивое пение режет слух. Не умеете править сами - воспользуйтесь автоматической правкой, наймите корректора, это элементарное уважение к тому, кто будет Ваш текст читать.

Голосов: 0   Ответить
lilyink@yandex.ru:

Смешно читать фрустрирующих комментаторов :) О а, страдания предикативных функций вследствии прогрешностей орфографии - это вообще шедевр :) Прямо на все сто подходит под произвольные умозаключения,  преувеличение и уменьшение значимости событий да и дихотомическое мышления. Дорогие, а почему никто из вас даже на минуточку не задумлся - а может, это статья касается и меня и, возможно, мне нужно что-то в себе подправить? Люди такие люди со своими защитными реакциями, право слово.

Голосов: 0   Ответить
Александра:

На самом деле, думаю, все не так страшно-психоаналитично. Дожила я до 30 лет, не будучи граммар-наци, и в русском языке им до сих пор не являюсь (да и честно гря, сама последнее время допускаю ошибки в русском, письменной практики недостаточно).

А вот в Испании с этих самых 30 лет подрабатываю корректором литературных переводов... И текст, написанный с ашипками на испанском, у меня стал вызывать просто истерический приступ. Потому что, чтобы работа корректора (то есть эдак страниц 300 какого-нибудь скучного любовного романа, которые надо считывать строчка за строчкой, вглядываясь в заглавные буквы, кавычки и запятые) была интересной, поневоле окрашиваешь эмоционально свои "находки" (которых в уже подготовленной к печати книге, конечно, немного). Ну и когда после этого ты  видишь, как школьный учитель сына пишет на доске под новый год "Asta 2012!" пропустив немую H в начале и обратный восклицательный знак, у тебя начинается натуральная чесотка :)

Голосов: 0   Ответить
jj:

проверка орфографии в ворде, проверка орфографии на отдельно стоящих сайтах (текст вставляется в окно, и все слова с ошибками и опечатками подчеркиваются). 5 минут работы, и никаких проблем. это намного быстрее, чем писать научные статьи о том, как неправы граммар наци.

Голосов: 0   Ответить
Граммар-комми: Да... И это пишет человек, получивший высшее образование, да еще занимающийся психологией. Отписываюсь, спасибо. Голосов: 0   Ответить
Рома:

Граммар-наци словили жуткий баттхёрт)))) Ребята, кроме языка есть еще много прекрасных вещей. Ну расслабьтесь же!

Голосов: 0   Ответить
Екатерина:

А еще очень весело читать книжный текст с ошибками. Это что - и есть изменчивость русского языка? Мне неприятно читать такой текст, ровно как и самой писать с ошибками. Страдаю молча.

Голосов: 0   Ответить
Таня:

Спасибо автору.

Мне всегда было непонятно - что такого супер-важного случится, если люди будут употреблять слово "Ложить". Грамотность человека - такое же его личное дело, как например мытье головы или стиль в одежде.

А про историю с навешиванием ярлыков и умозаключение узнала впервые - очень удивляюсь, сколько же в мире всего..

Голосов: 0   Ответить
Анна:

Но неприятно же если рядом кто то регулярно не моет голову. Или вообще в душ не ходит. И даже не стремится туда....

 Одно дело делать ошибки от раза к разу, например от волнения, а другое систематически говорить "ложить".

Мне вот тоже почему то кажется что совершенства достичь и тут нельзя. Я пишу в целом граммотно, но сейчас появляется много новых слов, а если начинаешь интересоваться в жизни каким-то новым предметом то там обязательно будет куча новых слов.

По поводу того что автор пишет статью на такую тему. Ведь автор сама говорит о том, что она пишет с ошибками. Ей похоже это не мешает особо. Мне кажется , что если кому то очень надо читать ее блог а ошибки прям мешают-мешают - ну можно скопировать в ворд, исправить и читать....

Мне, например настолько интересен сам текст, что я ошибки замечаю редко.

Голосов: 0   Ответить
Щеботанский Л. Н. Дерматовенерология

я тоже. главное - смысл!

Голосов: 0   Ответить
Я постоянно говорю :"Ложить" И че? Живу себе, не тужу. А муж пишет пошол, шол и т.д. И тож ниче, карьерный рост у него от этого не страдает. Голосов: 0   Ответить
Дмитрий
"Я пишу в целом граммотно"
А вот и нет :) Голосов: 0   Ответить
Елена:

>Человек с плохой орфографией  имеет ... дрянное образование 

>( грамотность тоже от этого не зависит на прямую. )

 

Гы-гы :) Потрясена вашей логикой! Это действительно открытие.

Голосов: 1   Ответить
Тайкер:

мой почерк еще понять надо перед тем как проверять:)

Голосов: 0   Ответить
Иван:

В большинстве случаев тыкнуть в ошибки это способ выйти из угла, в который человека загнали аргументами и фактами. Либо нивелировать прочитанное, если оно серьезно затрагивает читающего. Мол, написано с ошибками, значит бред, а значит меня это не касается и этих проблем у меня нет. Отстаньте от моего уютненького мирка...

Стремиться писать грамотно вполне разумно и оправдано, особенно если приходится выдавать мысли в виде текстов. Но использовать наличие ошибок для себя и других как аргумент — это, простите, признак полного пиз*еца в голове сие творящего.

Голосов: 0   Ответить
ankie:

Грамотность - это хорошая память и обширное чтение хорошей литературы, причем напечатанной довольно давно,  немного логики. Часть хорошего образования. Ничего плохого в ней не вижу) Психология - ужасная наука. Такого можно понакрутить вокруг простой вещи...

Голосов: 1   Ответить
ЁжжЪ:

Было бы прекрасно, не будь в этом тексте такого количества ошибок... Даже дочитывать не стала. Несерьёзно как-то. Автор хоть бы в Ворде проверил эту "статью" перед выставлением на всеобщее обозрение (Ворд-то дурак неграмотный, но "детские" ошибки и несогласованные части предложения находит почти всегда).

Нет, я не мышка, грызущая кактус, т.е. граммар-наци, специально читающий тексты с ошибками. Я пришла сюда по ссылке, выставленной хорошим человеком в соцсети. Название привлекло, блин. А тут такое западло...

(И да, "комменатрий" прекрасен.)

Голосов: 0   Ответить
Александр:

Грамотность в письме - это как профессионализм в работе. Если ты повар - изволь готовить без ошибок, не подменять соль сахаром, а сироп горчицей, не забывай добавлять соль и не добавлять ненужные или вредящие вкусу компоненты. Так и здесь: если ты русский (испанец, француз, англичанин...), будь добр писать на своём язые (русском, испанском, французском, английском...) правильно и не заменять "а" на "о", не пропускать запятых и не ставить лишние мягкие знаки. Всё просто, и никакого языкового нацизма. Ситуация в статье вывернута наизнанку: малограмотных людей раздражают те, кто пишет правильнее них, вот и возникает к ним отношение, выраженное в этом тексте. Непонятно только, написана ли статья, чтоб оправдать ошибки в ней, или сделаны ошибки, чтоб оправдать содержание статьи...

Голосов: 0   Ответить
Маргарита:

Автор, я обожаю Ваши статьи. С удовольствием читаю ЖЖ, потому что Вы невероятно интересно пишете. Мне, как студентке пятого курса, планирующей стать психиатром, они особенно полезны.

Но вот про грамотность я с Вами немножко не согласна.

Подозреваю, таких, как я, не так уж и мало. 

Ситуация такая: у меня врождённая грамотность. Ну, разумеется, никакая она не врождённая, просто я в детстве очень много читала. Как-то так автоматически получилось, что я пишу довольно грамотно, при этом особо не задумываясь над правописанием. Родители, если уж об этом говорить, к моей грамотности всегда относились с некоторым уважением — папа и сейчас порой советуется, как писать — но в целом сравнительно нейтрально.

Так вот. Когда я вижу ошибки в тексте, они просто-напросто режут мне глаза. Как человеку с развитым музыкальным слухом режет ухо фальшивая нота. Или как аляповатый, крикливый наряд производит неприятное впечатление на человека с хорошим вкусом.

Я никогда не говорю людям об их ошибках и опечатках, кроме самых близких, которые к этому относятся спокойно и иногда просят исправлять. Я в курсе, что есть такая штука под названием дислексия. Я осознаю, что это не повод осуждать человека. Но, видите ли, во-первых, это раздражает, когда спотыкаешься на каждом предложении, во-вторых, иногда бывает сложно понять текст с большим количеством ошибок, особенно, если в длинных предложениях бывают проблемы с согласованием, не сразу и ориентируешься, что к чему относится. В частности, уж простите, такое часто встречается в Ваших статьях.

И, знаете, как-то обидно немного от данной статьи стало. Вроде как и не ко мне, а всё же…

Голосов: 0   Ответить
Я вот одно не поняла, а зачем слушать музыканта, который фальшивит? Ну не доставляет тебе что-то удовольствия или раздрожает, ну так убери с поля зрения раздрожитель, или отключи ту музыку, которая тебе не понраву. В чем проблема? Голосов: 0   Ответить
Леди
,а зачем слушать музыканта, который фальшивит? Ну не доставляет тебе что-то удовольствия или раздрожает, ну так убери с поля зрения раздрожитель...,
.
РаздрОжителя пробрала дрОжь от раздрАжения)) Голосов: 0   Ответить
Надежда:

Я все понимаю, конечно, но...ИМХО, статья в общем и целом не блещет орфографией.

Я исправляю ошибки - просто передаю свои ощущения - не потому, что мне хочется кому-то что-то доказать, а потому, что я от природы обладаю очень хорошим чувством языка, и отсутствие запятой на том или ином месте иногда просто режет глаз, доставляя психологически не очень комфортные ощущения. В душе все внезапно поднимается в тщетной попытке убрать это, сделать так, чтобы таких ошибок не было и чтобы сама я и другие похожие люди больше не испытывали подобного.

Мои родители - не нарциссы, я сейчас уже достаточно объективно, пусть не с абсолюьной беспристрастностью, но все же, могу оценивать людей и скажу вам - учителя в техникуме просто не могут быть нарциссами, которым нучно либо что-то большее, либо совсем ничего.

Мне после этой статьи стало обидно. Прочитав её не до конца и обнаруживв ней уже (!) 4 ошибки на правила, которые проходят в 8-9 классах...обидно. Можете считать это моей обидой за то, что меня тут вроде как "по полочкам" разложили, но обидно.

Голосов: 0   Ответить
Маргарита:

В статье, кстати, куча пунктуационных ошибок.

Голосов: 0   Ответить
Yamirage:

А я, замечая ошибки в тексте автора, воспринимаю их так:

Как, наверное, трудно жить обычной жизнью, работать, выполнять кучу обычных домашних обязанностей, да еще и писать столько полезного для других. Думаю, человек пишет очень много, быстро, старается донести смысл, а уж на грамотность времени не остаётся. И я ей очень благодарна за то, что она успевает стольким со мной лично поделиться. Мне от этого очень много пользы. Я бы с радостью взялась проверять её тексты перед выкладыванием, но не решусь предложить.

Голосов: 0   Ответить
Олег: "... еще чуть-чуть, и страна передохнет от жары..." "... ещё чуть-чуть, и страна передохнёт от жары..." Голосов: 0   Ответить
Анастасия:

Добрый вечер. Ну что сказать, прочла статью, комментарии. Ребят, не переживайте вы так, если человеку нравится деградировать - пусть деградирует, разве можно его осуждать за то, что он таким образом оправдывает себя в первую очередь перед самим собой. Разве имеют право нормы русского языка как-то его ограничивать? Если человеку плевать на то, что Дитмар Эльяшевич, упокой господь его душу, переворачивается в гробу от таких вот статей, то его не переубедить. Смешнее всего то, что все мы не без греха. Сдается мне, что через эту статью автор попытался реализовать свои комплексы. Возможно даже детские. Психологические проблемы есть у всех, даже у психологов. Надеюсь, автору стало легче, после того, как он выплеснул эмоции.

Голосов: 0   Ответить
деталька:

Почему автор выдает за симптомы и проблемы простые характеристики личности? Или выдает себя за психиатра))

Есть связь между грамотностью и интеллектом, но да ладно. В защиту граммар-наци в инете могу сказать, что они взяли на себя сизифов труд... Кроме того, как мы судим о человеке по одежде, манерам и поведению, так в инете судим по грамотности. Другого ведь критерия нет зачастую.

Голосов: 0   Ответить
Олег:

Прочитал статью. Вероятно, я жалкий уродец с дряным образованием, но ошибки в тексте мне в глаза не бросились. Конечно, потому что я сам регулярно их допускаю. Иногда даже комплексую по этому поводу, когда в голове вертится какая-то хорошая фраза, а записать её не могу.

Недавно тут на одном форуме столкнулся с ситуацией, когда в ходе дискуссии один из оппонентов написал "инсенуации", а не "инсинуации", и дискуссия после этого переросла в хаяние в течение нескольких постов пользователя, допустившего ошибку. До тех пор, пока он не поставил на место хающего, приведя примеры того, что он «сам не без изъяна». 

На мой взгляд, это уже перебор.

Но когда человек специально пишет, игнорируя запятые и заглавные буквы... Это начинает бесить. Тут приводили аналогию, что грамотность = внешний вид человека. Так вот, я бы сформулировал её следующим образом:

Если человек принципиально не моется и распускает всюду свою вонь – это одно. Но убивать за расстёгнутую пуговицу – как-то жестоко.

Голосов: 0   Ответить
Степан:

Чтобы он не сделал, все будет плохо. Вот если бы он сделал лучше, был бы сильнее, выше или все, что угодно, вот тогда он бы был хорошим.

 

В данном предложении ошибка. Исправьте, пожалуйста. "Что_бы он нИ сделал, все будет плохо."

http://trendology.ru/wp-content/uploads/2011/11/Trollface_HD.png 

Голосов: 0   Ответить
Алекс:

Уважаемый автор, а еще есть люди с природным/врожденным чувством родного языка, которые НИКОГДА не учили НИКАКИХ правил, а просто много, очень много читали в детстве и юности хороших книг на хорошем русском языке. И такие люди действительно страдают, читая текст с ошибками, как страдает человек с идеальным слухом, вынужденный слушать музыкальных "петухов". Не в граммар-наци проблема, а в недоучках. Впрочем, как и всегда.

Голосов: 0   Ответить
Виталий:

Лютый батхерт у граммар-наци детектед. Набигают, набигают...

Голосов: 0   Ответить
некто:

Бред какой-то, простите.

Это какой-то тонкий троллинг - написать о граммар-наци и при этом сделать кучу опечаток? Автор самоубийца? Или думает, что после данного опуса сможет спокойно стоять в сторонке весь такой в белом? Так он ошибается, у граммар-наци в разы более обоснованные аргументы есть, чем он тут привёл. Я, впрочем, не говорю о клинических случаях. Так они в любой области встречаются. Другое дело, что запоминаются лучше.

Голосов: 0   Ответить
Щеботанский Л. Н. Дерматовенерология

Чего сразу троллинг-дролинг? Заодно и выевление и  эпидемиологическое исследование:)))

Голосов: 0   Ответить
natzi
выЯвление
потому что Явно Голосов: 0   Ответить
Граммар-наци поневоле:

Я с удовольствием и интересом читаю жж автора и далека от попыток ее осудить за ошибки/опечатки. Но хочется, чтобы и нас тоже поняли. "Врожденная" грамотность не выключается, когда читаешь текст! Я могу увидеть орфографическую ошибку в абзаце текста, не прочитав его, - это первое, что бросится мне в глаза. Для меня читать текст с ошибками - как ходить и постоянно спотыкаться. Неудобно! И "-тся" отличается от "-ться" не потому, что я задаю проверочный вопрос, а потому что смысл разный, и мне при чтении надо остановиться и вдуплить, что в этом контексте имелось в виду! Еще раз, я не осуждаю авторов, мои близкие люди пишут с ошибками и их не замечают, я понимаю, как это работает. Но для таких как я текст с ошибками читать просто некомфортно.

Голосов: 0   Ответить
Друг_дерматолог:

хе-хе.... мне все равно. у меня почерк не читаем по определению:))

Голосов: 0   Ответить
Ражева Т. С. Офтальмология

Удивлена таким большим колличеством откликов, иногда очень даже эмоциональных, на тему, не имеющую большого смысла, тем более все пишут с ошибками).Главное-мысль, заключенная в тексте автора, раздражение может быть в том случае, если ошибки в каждом слове или через слово, да и это преодолимо, терпим же мы запах изо рта близких (это сказал кто-то из классиков).Я не думаю, что это важная проблема, но никто не мешает заниматься самообразованием и почитывать правила правописания

Голосов: 0   Ответить
"колличеством"
нет такого слова в русском языке Голосов: 0   Ответить
Алекс:

Уважаемая ТС, не стоит голословно утверждать, что "все пишут с ошибками". В вашем сообщении, действительно, есть ошибки.  Найдите, пожалуйста, в моем сообщении (шестое обратным счетом от Вашего) ошибки.

 

Голосов: 0   Ответить
Надя
"Алекс:

Уважаемая ТС, не стоит голословно утверждать, что "все пишут с ошибками". В вашем сообщении, действительно, есть ошибки. Найдите, пожалуйста, в моем сообщении (шестое обратным счетом от Вашего) ошибки." У вас лишние запятые. Действительно здесь не вводное слово, а наречие в роли обстоятельства. Учите русский, хорошо? Голосов: 0   Ответить
Ражева Т. С. Офтальмология

Да, количество.Но мое сообщение несет мысль, а что есть в Вашем сообщении, какая смысловая нагрузка, но Вы  не сделали ни одной ошибки, браво! Неужели Вы станете утвержать, что Вы абсолюно никогда не делаете ошибок, вы работаете корректором, даже они делают ошибки, увы)

Голосов: 0   Ответить

Как психоневрологу, больше всего понравились комментарии)))

Обожаю делать ошибки, комментируя  друзей!  Приятно показать, что  я - дуронабитое))) и совсем не умничаю)))

Никто, почему-то, не протестует)))

*задумалась

Голосов: 0   Ответить
Щеботанский Л. Н. Дерматовенерология


Голосов: 1   Ответить
Александра:

У меня чтение текста, изобилующего примитивнейшими ошибками, вызывает примерно такое же ощущение, как если бы я находилась за одним обеденным столом с человеком, кторый громко чавкает, сопит и сморкается в салфетку во время еды... Вот и все. 

Фаина Раневская сказала как-то, что орфографические офшибки в письме сродни клопу на белой блузке. 

 

Голосов: 0   Ответить
Ankie:

Как ни крути, грамотность, правильная речь, умение выразить свои мысли  и так называемый "общий уровень"-признак образованного человека. Можно не знать высшую математику, не разбираться в ядерной физике, но когда человек с дипломом о высшем образовании делает по 5-6 ошибок в предложении, это грустно. А уж когда руководитель государства говорит "чо", делается за него стыдно. 

Обидней всего, что по-настоящему тупые дети встречаются так же редко, как и гении. Основная масса недоучек - махровые лентяи. Не встречала людей  в возрасте от 35-ти, которые не жалели бы, что в  свое время не учились. Так учитесь сейчас! Не то у нас появятся "Reader-наци", которые станут нападать на тех, кто бегло читает. Но... конечно, указывать людям на ошибки, как и на другие незначительные промахи, не стоит. Бесполезно, да и невоспитанно.

Голосов: 0   Ответить
Катя:

В архиве Раневской осталась такая запись: "...я опять стала делать ошибки, а это постыдно. Это как клоп на манишке..."

Разве сложно писать без ошибок, проявляя тем самым самое банальное уважение к родному языку и своим собеседникам? По Вашей логике можно и таким вопросом задаться: кому какое дело ковыряюсь ли я в носу при разговоре и прикрываю ли рот чихая или зевая? А ведь это просто вопрос воспитания, приличия и уважения.

Голосов: 0   Ответить
Приличия - штука весьма относительная. Голосов: 0   Ответить
Ражева Т. С. Офтальмология

Бедная Раневская, ей приписывает то, что она, может статься, никогда не говорила), нетерпимость к ошибкам, если только они не тотальные, говорит о некой ограниченности,

простите, если обидела, содержание важнее формы, проще говоря, важна мысль, ведь это так просто, о чем спорить.

Голосов: 0   Ответить
Анка:

С огромным удовольствием и благодарностью читаю ЖЖ того же автора - ошибок там минимум. Такое впечатление, что здесь они наляпаны специально. В любом случае, смысл заставил задуматься, хотя на ошибках глаз споткнулся.

Голосов: 0   Ответить
Щеботанский Л. Н. Дерматовенерология

ну... если честно я сомневаю что с целью потроллить. хотя да...было бы тонко.

Голосов: 0   Ответить
Рысь:

Автор, а вы выучите русский язык и перестаньте ошибки ляпать, граммар-наци от вас и отстанут :) Или это у вас скрытые комплексы, заставляющие писать изобличительные статьи? :)

Голосов: 0   Ответить
Соколов И. И. Дерматовенерология

Спеллчекер вам в помощь. Хоть да, за "приемлимый" повбывав бы, чесслово.

Голосов: 0   Ответить
Виталий Орфо:

Статья от автора, которого, видимо, когда-то обидели, указав на его ошибку где-то. Конечно, может быть, есть в природе какие-то психически нездоровые люди, которым причиняют дискомфорт чужие ошибки, но обычные грамотные люди, фанаты правописания и даже Grammar Nazi не будут просто так цепляться к чужим ошибкам. Это возможно лишь в отдельных случаях. Например:
1) текст настолько неграмотно написан, что непонятен;

2) некто поправляет других, сам при этом делает ошибки — такого так и хочется поставить на место;
3) ошибка допущена в каком-то важном тексте, например, в статье на информационном сайте — тогда об ошибке не просто можно, а нужно сообщить автору, это для его же пользы;
4) в споре кончились аргументы, грамотный человек может начать использовать против оппонента его ошибки — это неправильно, но не имеет ничего общего с описанным.  

Голосов: 0   Ответить
1234: Дислексия? как вариант. У меня было такое предположение насчет Натальи. Или - что тоже сильно влияет - жизнь в иноязычной стране. Когда я прожила в другой стране год (я там работала), то к концу года стала ловить себя на том, что делаю больше ошибок в русских текстах. Я стала в итоге внимательно вычитывать все тексты, прежде чем отправить. У меня не так уж сильны были "искривления", но пунктуация страдала (орфография - меньше). Это при том, что я всю жизнь была "врожденно- грамотная" дама. Мне тоже нелегко вчитываться в корявые тексты, но я забиваю на ошибки из-за интересного содержания постов Натальи. Только иногда смысл так искажается, что зависаешь в недоумении: ЧТО здесь автор хотел сказать? Но ведь можно пережить и не дергаться. Хотя автоматическая проверка орфографии действительно не помешает. Голосов: 0   Ответить
Shahi:

Текст с ошибками выглядит просто неряшливо. И заслуживает соответствующего отношения. И никакой психологии.

Я думаю, у автора свои психологические проблемы.

Голосов: 0   Ответить
Марина:

А я периодически использую исправление чужих ошибок или советы а-ля "орфографический словарь вам в помощь" тупо для троллинга. У оппонентов сие обычно вызывает лютый баттхерт. Так что это не граммар наци раздражаются,  видя ошибки, скорее неграмотные люди бесятся, когда их кто-то исправляет. И временами это бывает весьма и весьма забавно наблюдать =)

Голосов: 0   Ответить
Нупь:

А ведь действительно забавно читать комментарии. Особенно с таким количеством ошибок. Притом, что автор, конечно, обделался с правописанием, осознанно или нет - не суть важно. Лично у меня отношение к ошибкам простое: мысль должна быть записана со стопроцентной точностью, чтобы человек, воспринимающий данный продукт, понял её однозначно. Дабы не плодить лишних сущностей. Чертежи ведь проверяются, чтобы быть однозначно понятыми, так же и здесь.

Голосов: 0   Ответить
гезенк
лучше, чем сказано - не сумею. Спасибо. Голосов: 0   Ответить

Внимание, комментарии в этом разделе общедоступны. В дискуссии также могут принимать участие незарегистрированные пользователи

Оставить комментарий:

:
:
: