Информационно-образовательный
портал для врачей

Авангард научно-
практической мысли

Портал для профессионального общения врачей. Обсуждение клинических случаев, научные статьи, медицинские новости, обзоры специализированной литературы.

Авторизация участника


Потемкинская профилактика

Есть хоть какой-нибудь медицинский результат от "профилактики" в ЦЗ???

Только врачи могут читать эту публикацию. Если вы уже зарегистрированы, вам необходимо войти.

Комментарии:

Щеботанский Л. Н. Дерматовенерология

биоимпедансметрия????

Голосов: 0   Ответить

в чём суть вопроса?)

Голосов: 0   Ответить
Щеботанский Л. Н. Дерматовенерология

зачем?

Голосов: 0   Ответить

кардиовизор))))))))

Голосов: 0   Ответить

"Не пора ли устраивать межведомственные комиссии с тотальными проверками и уголовными делами в итоге"...о как)), практикующий врач с активной критикой  к организации мед.помощи и здравоохранению в целом, которую по прочитанному здесь я поддерживаю, предлагает "посадить" коллег работающих в структуре ЦЗ, а почему такое предложение не поступает по отношению к исключительно всем медикам работающих в разных медструктурах, которые находятся "в системе" (в том числе и Вы) ,и которым так или иначе приходиться участвовать в адекватности -НЕадекватности рассходования бюджетных денег, путём приписок, дописок и т.д., или Вы исключение?!), если это так, то Ваш опыт , уверена, будет любопытен многим. Разница ведь только в цене вопроса и массовости приписок :стоимость услуг терапевтов и спецалистов и 500 с лишним р. комплексное обследование 1 человеа в ЦЗ, с нормой по 600 человек в месяц, тобишь 30 человек в день , вот и счётфактура, которую делает ЦЗ, при приблизительно одинаковых зарплатах!

"НЕТ конкретных доказательств результативности проекта ЦЗ" , а их и не может быть, если более 50% по ЦЗ составляют приписки, как 30 человек можно "прогнать" через ЦЗ, также как и послушать, посмотреть, объяснить, разъяснить, провести проф.работу, заполнить документацию за 15-20 минут приёма!) Эфективность работыбыла бы абсолютной при уменьшении кол-ва обследуемых хотя бы в 2 раза, но здесь же опять "цена вопроса" - кол-во выделенных денег, которые ЦЗ "прокручивают" уже 2 год

 "О таких "замечательных" методах как кардиовизор и биоимпедансметрия я даже говорить не хочу"...почему?!...?!?))

Референтные значения глюкозы ( норма сахара в крови ): 3,9 – 6,1 ммоль/лраньше, а сейчас стандарты 3,5 - 5,6 ммоль/л!!

Голосов: 0   Ответить

Внимание, комментарии в этом разделе общедоступны. В дискуссии также могут принимать участие незарегистрированные пользователи

Оставить комментарий:

:
:
: