Информационно-образовательный
портал для врачей

Авангард научно-
практической мысли

Портал для профессионального общения врачей. Обсуждение клинических случаев, научные статьи, медицинские новости, обзоры специализированной литературы.

Авторизация участника


Принципиальность … или ригидность мышления?

Сразу предъявлю индульгенцию: я не имею ничего против принципов как таковых и принципиальности в частности. Хороша она или плоха? Да помилуйте, она есть — и ладно. Это как три волоса: на голове — мало, в супе — много. А вот разобраться, где заканчивается принципиальность во взглядах и установках и начинается ригидность в мышлении, не мешало бы. А то не столь уж редко последнюю выдают за первую, да ещё и пытаются ею кичиться, хотя пора б уже и полечиться.

Только врачи могут читать эту публикацию. Если вы уже зарегистрированы, вам необходимо войти.

Комментарии:

Зуев Олег:

Добрый день, Максим. Спасибо за хорошую статью. Поднят интересный вопрос, сделаны определенные выводы. Меня интересует одна вещь, как мне кажется пропущенное звено в Ваших обоснованиях. Вы написали "что" делает принципиальный человек. Вам не кажется, что еще нужно добавить зачем это необходимо? Почему без этого иногда нельзя обойтись. Может быть тогда причины, по которым формируются отклонения "принципиальности"*  (* - это Ваш смысловой термин). Мне понравилась интрига, тонкость рассуждения, - где лежит грань между принципиальностью и ригидностью. Грань лежит на стыке поверхностей обычного субъекта и субъекта с девиациями в организации психокогнитивной деятельности. "Принципиальность" и ригидность должны различаться. В одном случае это устойчивое суждение, которое может иметь несколько продолжений. В другом суждение, которое сложно изменить.  

Голосов: 0   Ответить

Внимание, комментарии в этом разделе общедоступны. В дискуссии также могут принимать участие незарегистрированные пользователи

Оставить комментарий:

:
:
: