Информационно-образовательный
портал для врачей

Авангард научно-
практической мысли

Портал для профессионального общения врачей. Обсуждение клинических случаев, научные статьи, медицинские новости, обзоры специализированной литературы.

Авторизация участника


За непредставление списка умерших

Арбитражная практика: За непредставление списка умерших больница была оштрафована на 300 тысяч рублей
 

Только врачи могут читать эту публикацию. Если вы уже зарегистрированы, вам необходимо войти.

Комментарии:

По мнению суда, врачебную тайну составляют только сведения, относящиеся к здоровью человека, при этом ни Ф.И.О. умершего, ни даты его рождения и смерти не являются врачебной тайной.Чудесно!  А то в СМИ постоянно  проскальзывают  обвинения в адрес  поликлиник и больниц, что врачи "сдают"  информацию об умерших  фирмам, занимающимся ритуальными услугами, и их агент приходит  раньше всех...
Считается, что врачи за это получают взятки. 
Теперь, пожалуй, эту деятельность можно практически узаконить. Есть такая  норма в законодательстве. Спасибо суду! Голосов: 1   Ответить
Николай
Вопрос в том, какая корысть не выдавать военную тайну об умерших ? Мертвые души ? Варум нихт ? Только поняв это, можно понять остальное. Голосов: 0   Ответить
ОТЧЕТЫ  МОЖНО  ПОСМОТРЕТЬ  С  САНКЦИИ  ПРОКУРОРА  --- РЕШИЛИ  С ОЧЕРЕДНОГО  ГЛАВНЮКА  _  МЗДУУ  СОРВАТЬ  НА  КАНАРЫ ?   для  больницы  -  дробина  слону  С ПРОСТЫХ  ВРАЧЕЙ РВУТ Голосов: 0   Ответить
Stroynova Y. Травматология и ортопедия
Даже сам факт обращения за медпомощью является врачебной тайной. Голосов: 0   Ответить
Stroynova Y. Травматология и ортопедия
Статья 61. Врачебная тайнаИнформация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой настоящей статьиПредоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:
  1. 1) в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю;
  2. 2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;
  3. 3) по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством;
  4. 4) в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте, установленном частью второй статьи 24 настоящих Основ, для информирования его родителей или законных представителей;
  5. 5) при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий;
  6. 6) в целях проведения военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Лица, которым в установленном законом порядке переданы сведения, составляющие врачебную тайну, наравне с медицинскими и фармацевтическими работниками с учетом причиненного гражданину ущерба несут за разглашение врачебной тайны дисциплинарную, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.. Голосов: 2   Ответить
Алексей
Ничего не пойму... В чем суть дела? Для чего ФАС список умерших в больнице? Причем тут предпрениматель К. и ПрофРитуал? Голосов: 0   Ответить
Олег
В этой больнице много лет при морге сидит ИП который оказывает ритуальные услуги. Родственников умерших в этой больнице тащили в эту ритуалку при больничном морге и оформляли в тридорога. Когда родственники хотели уйти оформить услуги в другом месте, им не давали траурный зал, пытались тело выдать позже и все такое... ПрофРитуал - это тоже ритуальная фирма, которой это не понравилось и они обратились в УФАС. УФАС согласились с доводами и рассматривали это дело. В общем, по сути, одна ритуалка возилась с другой ритуалкой. Причем вина больницы в предоставлении преимущественных прав компании расположеной в своем морге была доказана. Голосов: 0   Ответить

Внимание, комментарии в этом разделе общедоступны. В дискуссии также могут принимать участие незарегистрированные пользователи

Оставить комментарий:

:
:
: