Информационно-образовательный
портал для врачей

Авангард научно-
практической мысли

Портал для профессионального общения врачей. Обсуждение клинических случаев, научные статьи, медицинские новости, обзоры специализированной литературы.

Авторизация участника


Вакцинация детей: серьёзные нежелательные явления встречаются редко

В соответствии с данными, полученными в ходе систематического обзора, опубликованного в июльском on-line номере журнала Pediatrics, польза от рутинно применяемых у детей вакцин перевешивает риск развития серьёзных нежелательных явлений, которые встречаются исключительно редко, хотя некоторые вакцины и могут их вызывать.
 

Только врачи могут читать эту публикацию. Если вы уже зарегистрированы, вам необходимо войти.

Комментарии:

Дмитриева Е. Г. Терапия кандидат наук
Полная ложь. Кстати, за каждым случаем нежелательных реакций чье-то здоровье и жизнь. Лейкозы вызывает БЦЖ и делает детей частоболеющими за счет отсутствия становления завершенного фагоцитоза, как минимум, но от туберкулеза она не спасает. Тоже самое относится к другим вакцинам. Они не предохраняют, иммунитет от них не стойкий и человек может болеть еще раз. И осложения от прививок больше и тяжелее, чем от самой болезни. Так зачем их делать? Бизнес. НЕ более того. Зато от всех вакцин есть другие осложения - нарушение свертывающей и противоствертывающей системы, длительную фебрильную и субфебрильную лихорадку, лимфадениты, лимфоаденопатии, сухие абсцессы, осложения на мозг, отдаленные последствия в виде рассеянного склероза, носительства золотистого стафилококка. Все это не отслеживается, а скрывается. Я стала заниматься отслеживанием, чтобы имелись данные против ущебной политики чинуш. Себе они тоже прививок не делают. Надо было исследовать на все, а то лейкоза нет. Выборка-то не правильная.НЕ надо забывать, что ранее делали 3 прививки, сейчас их количество возросло до 15. Это какой должен быть организм, чтобы выдержать такую атаку ксенобиотиков? И такие синдромы, как синдромы импринтинга и усиления инфекции должны быть знакомы для чинуш от медицины, т.к. они от медицины очень далеки. Врачи своим детям и внукам прививок не делают. Общеизвестный факт.И кто такие дети и люди после прививок? Это переболевшие маргеналы. Это не здоровые люди. Детям с иммунодефицитом, недоношенным, беременным, в моменты пандемий вообще нельзя делать прививок. А у нас все делается. Давайте поставим вопрос по другому? Кто за это будет отвечать? Если МЗ будет также уходить от ответственности, то родители и будут решать, делать своем чаду прививки или нет. Тогда чего идет прессинг о безредности прививок, применяется шантаж, угрозы, что в детский сад не возьмут. Это от привитых можно заболеть, а не от того, кто чистый. Все с ног на голову переворачивается. Либо это делается умышленно, ищите, кому это выгодно, идет геноцид по отношению к своему народу, вырождение отдельных наций, чипирование с помощью прививок, клинические испытания без согласия, либо чинуши психически больны, если выдают черное за белое. Я тоже училась на вакцинах, но у меня уклон был на осложнения от них, их обезвреживание. Но сейчас я против всех вакцин. Никакой прослойки нет. Есть маргеналы, с непонятными симптотами, в которых разобраться не могут.  У меня недавно был случай после прививок (БЦЖ и гепатит В). Через неделю у рожденно-здорового ребенка поднялась фебрильная температура и держится уже больше года, идет атрофия коры головного мозга, пошли уже судороги, ребенок не разговаривает. А наши экскупалы, а не сделать ли ему еще прививочку? Ясно написала, что сочетанный поствакцинальный синдром, мед.отвод от всех прививок пожизненный. Лечение щадящее назначила. Так еще спорят еще со специалистом, который знает специфическую диагностику и лечение. Заплевали. Им выгодно скрывать все эти случаи. Хотя, я лично не вижу никакой выгоды, кроме вреда. Видела я и зафиксировала случаи РС от прививок, когда молодые остаются инвалидами. У одной молодой девушки в 23 года отказали ноги, все прививки, сделанные в детстве в разной концентрации обнаружены в веществе головного мозга, делали МРТ и др.исследования. Отец у девушки врач-хирург начал ей колоть антибиотики из группы фторхинолонов. Ей стало только хуже. Хотя бы, спросил, во-первых, вирусы антибиотиками не лечатся. Во-вторых, у них побочка идет в виде тендовагинитов, ноги у девчонки вообще перестали слушаться. И это наши коллеги. Не знаешь, спроси. Зачем ты вредишь? Реально вредишь. Я вам описала жуткие, страшные реалии. Есть доказательства, которые собираю. Вынудили. А кто будет определять, выработались ли антитела на эти прививки? Именно на каждую из них. Это очень важно. Никто этим тоже не занимается. Сейчас мощными темпами развивается иммунофармакология. А как интерпретировать иммунограммы после этой компании вакцинации? То-ли это вацина, то-ли острая фаза болезни, то-ли хроническая? А у нас со вторичным иммунодефицитом практически все население. Его вообще нельзя вакцинировать. А от грамотной интерпретации иммунограммы зависит грамотное лечение иммуномодуляторами. А это грамотное лечение рака, инфекций, болезней крови, суставов и практически всех нозологий. Нам МЗ такую заподлянку подкидывает. А кто за это все будет отвечать? Раньше были эпидемии, там нужны были другие меры. Но сейчас эпидемий давно нет. Есть эндемичные очаги. И прививкки - это товар штучный, а не повальный. Кто хочет, пусть делает, кто не хочет, их право. У нас должен быть выбор. А нас всех его лишают. Ходить ребенку в школу с непроходящей лимфоаденопатией, потрясающими ознобами, головными болями и учиться при этом хорошо - задачи сверхсложные. А потом ищут причины неврологической и общей соматической заболеваемости и неуспеваемости. Вот они и причины. Зачем делать прививки после 50 лет? Антитела не вырабатываются. Давно доказано. Но делают. Укорачивают жизнь пожилым. А не предохраняют прививки после 50 лет ни от чего. Это опять кому-то выгодно? Кто за это все будет отвечать? Согласие на прививки должны быть полностью информированным о их близких и отдаленных последствиях. В приказе от мед.отводах при вакцинации этого нет, к сожалению. Не исследуется действие прививок на мозг человека. Кто за это ответит? А все эти выборочные исследования полная лажа. Нужно все брать в исследования и должны это проводить специалисты, владеющий дифференциальной диагностикой ятропатий, их лечением и обезвреживаением.Должны быть блокаторы действия прививок, если вред от их применения превышает пользу. И таких случаев очень много, в том числе и смертельные случаи. Но это никому из чинуш не надо. Здоровье нации их не интересует. Стало быть, спасение утопающих - дело рук самих утопающих! Известный лозунг. Голосов: 3   Ответить
Фролов С. Г. Общая врачебная практика (семейная медицина)
Категорически не согласен! И, создается мнение, что коммент заказанный. Много ли лейкоза видела автор после БЦЖ-вакцинации. А вот туберкулеза у детей не вакцинированным вовремя видел каждый практикующий врач. Честно говоря, я считаю, что врач профессионально не вправе занимать обструкционистскую позицию по вакцинопрофилактике. Тем более в нашей российской медицине, где профилактика - на сегодня наиболее безопасный и оптимальный путь, а то лечить уже имеющуюся болезнь мы либо не можем (Россия -  родина  скоротечных и резистентных к лечению форм туберкулеза.) или не может сам пациент (реальное лечение реально не покарману, хоть у нас и бесплатная медицина со всех трибун. Голосов: 3   Ответить
qeniusnet q. q. Терапия
маргИналы Голосов: 0   Ответить
qeniusnet q. q. Терапия
маргиналы. Мы все маргиналы Голосов: 0   Ответить
Михаил
, за каждым случаем желательных реакций тоже чье-то здоровье и жизнь. Именно поэтому практически ликвидировано громадное количество смертельных инфекций. Например, полиомиелит вы вообще видели? Я уж не говорю про оспу. Кстати, одна из самых реактогенных прививок. Голосов: 0   Ответить
Полностью согласен с коллегой Дмитриевой Е.Г. Голосов: 0   Ответить
Виталий
Ха, а что еще могут написать исследователи, которые находятся на прокорме у фармацевтических фирм. Голосов: 0   Ответить
Харазьян К. А. Неонатология
Интересно, как на МРТ обнаружили прививки в разной концентрации? И еще вопрос- почему решили, что у ребенка после прививок атрофия коры и судороги? Есть внутриутробные инфекции, которые позже проявляются и имеют подобную клинику. Многое в этой статье вызывает вопросы... Голосов: 3   Ответить
Dave
Как сказали на прошлом Педиатрическом конгрессе: "Любой врач, который сомневается в пользе вакцинопрофилактики, должен положить свой диплом на стол и навсегда уйти из профессии" Голосов: 3   Ответить
Семенченя Т. Н. Педиатрия
обидно, что среди врачей встречаются такие мракобесы, которые ладно нам здесь свой коммент напишут, так нет же, еще и мамам в уши вводят, что прививки - это зло...жуть просто! Интересно, ведь у многих из них есть животные, не только дети, уверена. что уж им то прививку от чумки все сделали?! И никакие исследования не повлияют на то, что это может вызвать аутизм у песика им не помешают?! Эх вы, педиатры, разве можно на неокрепший мамин ум только после родов так своим авторитетом давить, что и потом, когда к маме мозг возвращается, все равно она отказ пишет, это же риск, огромный риск для ребенка, а виноваты будете вы, те, кто против вакцинации, сами то точно привиты. Голосов: 1   Ответить
Семенова Е. Акушерство и гинекология
Огромный Респект Коллеге Дмитриевой! Низкий Вам поклон! Об этом надо говорить! А то что это не просто бизнес, известно с давних пор! Уважаемые, посмотрите какая сейчас ситуация разворачивается с Эболом! прямо как со Спидом и Вич инфекцией в лихие 90 ые!!!!! И даже уже лекарство есть( от америкосов)!!! Не буду ерничать,читайте СМИ))))) Голосов: 0   Ответить
Михаил
Какую чушь пишут противники вакцинации. Сколько умных слов называют. Только все это от лукавого. Плохо в институте учились, прогуливали занятия по вакцинации и иммунологии. Проблему надо знать в деталях, а не козырять умными диагнозами якобы от последствий прививок. Похоже, что госпожа Дмитриева вообще не понимает проблемы. Голосов: 0   Ответить

Внимание, комментарии в этом разделе общедоступны. В дискуссии также могут принимать участие незарегистрированные пользователи

Оставить комментарий:

:
:
: